佳礼资讯网

 找回密码
 注册

ADVERTISEMENT

楼主: weiwei7965

贴个壶,大家各抒已见一下。。。

[复制链接]
 楼主| 发表于 14-8-2007 11:58 PM | 显示全部楼层
有点词穷了,先暂时到这。。。
明天酝酿后待续,也欢迎大家也来发表自己的看法。。。
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 15-8-2007 07:30 PM | 显示全部楼层
谢谢分享啊~~~
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 15-8-2007 10:03 PM | 显示全部楼层
原帖由 woon23 于 15-8-2007 19:30 发表
谢谢分享啊~~~  

呵呵,不客气。。。
也希望大家分享一下。。。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 20-8-2007 04:25 PM | 显示全部楼层
就砂料来说,这把壶的砂料呈现颗粒感强的特点,主要是由于当时由于手工练砂的原因,所能达到的精细程度有限,通常在60目。这也是当时紫砂壶的一个特点之一。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 20-8-2007 04:31 PM | 显示全部楼层

关于这把壶出处真实性的思考

因为这把壶放在博物馆里的展物介绍是说作者是时大彬,但据史料记载,从出土实物来说,岂今为止,出土的大彬壶共有三把,分别如下:
一、江都县丁沟镇曹氏墓出土的大彬款的六角紫砂壶。墓葬为明万历四十四年(公元1616年)


[ 本帖最后由 weiwei7965 于 20-8-2007 04:49 PM 编辑 ]
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 20-8-2007 04:36 PM | 显示全部楼层
六方壶于1968年扬州江都县丁沟镇曹氏墓出土,墓葬为明万历四十四年(1616午)。此壶用泥质地不纯,杂有小颗粒,缺乏温润 。六角形壶片,每片宽度不十分规整,棱角不明显,显然是裁泥片镶接而成,而非木模或打身筒成型。壶嘴为六角形,壶把为五角形,均为切削而成。嘴、口、把不在一条水平线上。壶底有“大彬”两字刻款。
此壶现存扬州市博物馆。
回复

使用道具 举报

Follow Us
 楼主| 发表于 20-8-2007 04:40 PM | 显示全部楼层
一把是无锡出土的大彬款的“如意纹盖三足圆壶”。墓主是明代南京翰林学士华师伊,于万历四十七年座于家。(公元1619年)

壶身圆形,丰满有致,匀称得体,光洁素净,—如周高起所说“不务妍媚而朴雅坚栗”。盖面有如意纹饰,平实中有峭拔之态。把梢下有“大彬”两字刻款。泥色不及清代茶壶纯净,有细砂,正是史籍所说“细土淡墨色,上有银砂闪点”的特征。
这把壶气度宏大,装饰简洁,表现技法娴熟,深得“时壶”三昧。
1994年,邮电部发行四枚—套的《宜兴紫砂陶》邮票中,有一枚就是这把大彬壶。
回复

使用道具 举报

发表于 20-8-2007 04:42 PM | 显示全部楼层
老味十足...
现在的新壶还有纯手工的吗?
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

 楼主| 发表于 20-8-2007 04:47 PM | 显示全部楼层
另一把是明代户部尚书卢瑞峰夫妇合葬墓出土的圆壶


[ 本帖最后由 weiwei7965 于 20-8-2007 04:54 PM 编辑 ]
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 20-8-2007 05:07 PM | 显示全部楼层
我在一些较新资料上也看到说时大彬的紫砂壶出土实物现已有5件。但以上三件的说法是比较常见的。而较多的是后人仿大彬的作品,从清代到现代,都没停过。我手头上曾经有一把如意纹盖三足乳顶壶的仿古品,工艺不错,但没有大家风范,也就是所谓精所神的结合达不到境界吧。

而对于我拍到这把仿古实物,据史料记载是清代的仿品,可惜的时当时没办法看到底部的印款。不管是真大彬还是仿大彬,个人觉得那把壶神韵很好,是把做工经得起推敲的好壶。假如大胆假设这把壶是当代人的仿品,个人觉得实在是尊古的佳做,算得上如见古人的一把好壶。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 21-8-2007 03:09 AM | 显示全部楼层
原帖由 weiwei7965 于 29-7-2007 10:38 PM 发表
http://i60.photobucket.com/albums/h35/weiwei7965/teapot-1.jpg

上个壶的图,希望大家在此发表一些对这个壶的看法。。。

看起来是个不错的紫沙壶,不过要断定这个是不是一个上等的紫沙壶,还不是能单凭一张照片来定夺的!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 21-8-2007 05:39 PM | 显示全部楼层
原帖由 幸福小孩 于 21-8-2007 03:09 发表

看起来是个不错的紫沙壶,不过要断定这个是不是一个上等的紫沙壶,还不是能单凭一张照片来定夺的!


鉴赏紫砂壶的基本上从五个方面下手:泥,型,工,款,功。
这里除了泥和款不能做分析外,其它三项匀可从肉上观察提出各人观点。虽然一张图片资源有限,但我们在欣赏一些大家之作时不也是都从书上一张相片看来吗?

你可能没看清我的标题,我是希望大家各抒已见,而不下定夺,说白了就是有什么说什么,看到什么说什么而已。

不知你有何高见,还请不吝赐教。。。

[ 本帖最后由 weiwei7965 于 21-8-2007 05:41 PM 编辑 ]
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 21-8-2007 05:40 PM | 显示全部楼层
在此说明一下的是,因为每个人的欣赏角度不同,会对相同的一把壶(包括名家壶)做出不同的反应,这也是为什么我一开始没说这壶的出处的原因在。对壶的欣赏、喜好对我来说,没有对错之分,只有不同看法。
回复

使用道具 举报

发表于 14-10-2007 01:11 AM | 显示全部楼层
我也来贴个壶。。。


大家看了这壶有何评价。。。
回复

使用道具 举报

发表于 14-10-2007 07:56 AM | 显示全部楼层
原帖由 kuuga11 于 14-10-2007 01:11 AM 发表
我也来贴个壶。。。
http://i144.photobucket.com/albums/r185/kuuga111/youlan1.jpg

大家看了这壶有何评价。。。

光看外形~除了壺蓋不能達到最完整的境界外......基本上~
手工還ok~
泥料很難從照片判斷~
所以不能確定這是養出來的光澤還是一些高人所說的賊光

個人對書法沒有多大的研究~
這壺型說句真心話~
我本人不太喜歡
回复

使用道具 举报

发表于 14-10-2007 10:07 AM | 显示全部楼层
原帖由 kuuga11 于 14-10-2007 01:11 AM 发表
我也来贴个壶。。。
http://i144.photobucket.com/albums/r185/kuuga111/youlan1.jpg

大家看了这壶有何评价。。。


好像是清水泥或底皂青的泥 .喜歡 也正物色這樣的泥 .K兄還有嗎?
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 14-10-2007 03:55 PM | 显示全部楼层
原帖由 tiptopstore.ktn 于 14-10-2007 10:07 AM 发表


好像是清水泥或底皂青的泥 .喜歡 也正物色這樣的泥 .K兄還有嗎?


底槽青泥是这样的吗??
回复

使用道具 举报

发表于 14-10-2007 06:05 PM | 显示全部楼层
原帖由 tiptopstore.ktn 于 14-10-2007 10:07 AM 发表


好像是清水泥或底皂青的泥 .喜歡 也正物色這樣的泥 .K兄還有嗎?

非也!是老红泥。。。
回复

使用道具 举报

发表于 14-10-2007 06:10 PM | 显示全部楼层

再看看另一面。。。
回复

使用道具 举报

发表于 14-10-2007 06:10 PM | 显示全部楼层

回复 #1 weiwei7965 的帖子

個人不太喜歡多角的壺,就覺得硬繃繃的,
哈哈!!
不過這壺的手工看起來還不錯,
其他的,照片很難下定論,
不瞎掰!!!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT


版权所有 © 1996-2023 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|关于我们|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网

GMT+8, 2-10-2023 10:00 PM , Processed in 0.110337 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表