查看: 4106|回复: 97
|
谈谈对手拉壶的看法
[复制链接]
|
|
在如今都标榜“纯手工制壶”的紫砂时代,手拉壶一直成为众多追捧手工壶的人士的打压对象。
手拉壶真的就这么不招人喜欢,一无事处吗?
大家谈谈对手拉壶的看法吧。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-10-2008 12:15 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 9-10-2008 12:27 AM
|
显示全部楼层
原帖由 sem 于 9-10-2008 00:15 发表 
放照片来看什么是手拉的啦
暂时没时间拍了放上来。。
手拉壶简单说就是用手拉胚工艺制作出来的壶,由于真正的紫砂是不可手拉成型的,所以市面上的手拉壶都在原来传统紫砂壶的用料上加有一定的化学成分,便其可以手拉成型,这也是为什么被一些坚持传统工艺的紫砂人所排斥为非紫砂壶的原因。
这类壶通常胚薄,但手工精细,但由于加入了一定量的铁红粉,所以“光泽感”较强,壶身可敲出铿锵声。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-10-2008 12:38 AM
|
显示全部楼层
“光泽感”较强,壶身可敲出铿锵声。。
这样会吸引人买咯 |
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 9-10-2008 12:48 AM
|
显示全部楼层
原帖由 茶物语 于 9-10-2008 00:38 发表 
“光泽感”较强,壶身可敲出铿锵声。。
这样会吸引人买咯
不但如此,这类壶的工艺精细程度并不现在所谓纯的手工的壶差。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-10-2008 03:26 AM
|
显示全部楼层
我的看法。。。。
各花各眼。。。。。。。。
手拉的美不在于泥料,而是手工。。。。
如果你欣赏泥料的爱壶者。。。。不要碰这类茶壶。。。。
如果你欣赏手工的细腻。。。。还是可以购买1,2把。。。。玩味。。。。
有些东西工艺是不能比较的。。。。
各有各的美,只是看玩壶者的心态而已。。。。
手拉壶有它的特色及美感。。。。
这是不能抹杀的。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-10-2008 03:28 AM
|
显示全部楼层
原帖由 茶物语 于 9-10-2008 12:38 AM 发表 
“光泽感”较强,壶身可敲出铿锵声。。
这样会吸引人买咯
听声音。。。买茶壶????
会不会过分马虎??? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-10-2008 08:28 AM
|
显示全部楼层
上一把手拉小猪
 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-10-2008 09:20 AM
|
显示全部楼层
what is this@@不明白罗~
胡氏不懂拉壶理,只知二胡用手拉。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-10-2008 11:56 AM
|
显示全部楼层
回复 1# weiwei7965 的帖子
我觉得可以接受喔。自己并不是纯紫砂的死硬拥戴者,所以对于手拉胚壶没宜兴紫砂壶的特性并不那么的在意。反而觉得手拉壶的工艺比一般的紫砂壶还好,尤其在出水及断水这两方面。自己有个想法不知对否,我觉得手拉壶的特性是介于陶瓷盖碗与紫砂壶之间,就是说它有陶瓷的发茶性与紫砂壶的实用性。如有讲错,请前辈们指正。
[ 本帖最后由 万缘 于 10-10-2008 08:51 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-10-2008 10:44 PM
|
显示全部楼层
今天對於上述話題作了一基本的比較~
結果包含的課題應該很大~
我是用了容量相近的半手工壺,手拉壺和蓋杯泡茶作比較.......
結果~第二泡過後就放棄了
因爲~發現自己還沒到會作出分辨的能力
然後~就在為更多的問題所困擾......
容量條件上可能一樣~(針對紫砂壺而言)
但是泥料和手工上的差異可能會是另外一個影響結果的元素
不懂嫂子可否把範圍縮小
方便我做功課 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2008 09:44 PM
|
显示全部楼层
原帖由 谢雨轩 于 11-10-2008 10:44 PM 发表 
今天對於上述話題作了一基本的比較~
結果包含的課題應該很大~
我是用了容量相近的半手工壺,手拉壺和蓋杯泡茶作比較.......
結果~第二泡過後就放棄了
因爲~發現自己還沒到會作出分辨的能力
然後~就在為更多的 ...
她近期应该更忙啦。。。
应该没时间上来这里。。。 |
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 23-10-2008 10:05 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 23-10-2008 10:13 PM
|
显示全部楼层
原帖由 谢雨轩 于 11-10-2008 22:44 发表 
今天對於上述話題作了一基本的比較~
結果包含的課題應該很大~
我是用了容量相近的半手工壺,手拉壺和蓋杯泡茶作比較.......
結果~第二泡過後就放棄了
因爲~發現自己還沒到會作出分辨的能力
然後~就在為更多的 ...
其实主要是拿出来讨论,所以不拘泥于哪个方面。
相对来说泥料方面,手拉壶对茶质的影响不太大,但因为原料及工艺的原料使得烧结的密度高,个人觉得对香高的茶发挥其香扬的物质比较明显。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-10-2008 11:00 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 23-10-2008 11:21 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-10-2008 12:06 AM
|
显示全部楼层
据我所知,这手拉壶有分上釉和不上釉。
如果不加化学料,上釉的应该和陶瓷属同一类,能保原汁原味。
而不上釉的,听说也能养,泥料应该也有透气吧?是否能和紫砂壶相比,我就没有这个功力了! |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-10-2008 02:48 AM
|
显示全部楼层
看看朱泥小品,清朝的,就是手拉的。很接近jameshook 兄贴上来那一把。
现在的手拉壶如果有james 兄的水准就可以收藏了。 |
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 24-10-2008 11:40 PM
|
显示全部楼层
原帖由 jhhoe 于 24-10-2008 00:06 发表 
据我所知,这手拉壶有分上釉和不上釉。
如果不加化学料,上釉的应该和陶瓷属同一类,能保原汁原味。
而不上釉的,听说也能养,泥料应该也有透气吧?是否能和紫砂壶相比,我就没有这个功力了!
化料不是洪水猛兽,大师们在文革前也有研究如何加入化料调色。。。凡事都讲个度。。而且化料加多也会影响壶在烧时的成功率的。。。
个人觉得主要是看什么价钱买什么货。。。
关于上釉,全上釉的手拉壶我没见过,只看过钩粉彩的,硬实漂亮。。但和陶瓷不属同类,因为用料不同,陶瓷的泥质与手拉壶的有别。。
而我手上用过的手拉壶,基本上经过泡养后变化不大,由于工艺需要加入的一些化料使其可拉胚成形,所以已经改变了紫砂的独有双气孔特性,所以其透气性自然无法相比。。。
另外,一般上手拉壶加的化料大致上有两类,一类是使其可拉胚成形的化料,这与陶瓷的相同,所以个人认为不存在对身体有害,否则我们的陶瓷器也是有毒的了。另一类是用于染色的化料,主要是铁红粉,氧化锰,氧化钴,这类化料可加入的比较很低,因为过高会合壶在烧制过程中爆裂,但加入后比较明显的特质就是壶面的亮色不自然,不温润。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-10-2008 12:46 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|